Τα lockdown που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19 προκάλεσαν αλλαγές που μπορούν να προστατεύουν τα νεογέννητα από αλλεργίες, σύμφωνα με μια μελέτη.
Τα βρέφη που μεγάλωσαν όταν ίσχυαν οι περιορισμοί κοινωνικής αποστασιοποίησης του κορωνοϊού, είχαν περισσότερα ευεργετικά μικρόβια που αποκτήθηκαν μετά τη γέννηση τους, και τα οποία μπορούσαν να λειτουργήσουν σαν άμυνα έναντι των ασθενειών, όπως διαπίστωσαν Ιρλανδοί ερευνητές.
Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι αυτό οδήγησε τα “πανδημικά μωρά” να έχουν χαμηλότερα από τα αναμενόμενα ποσοστά αλλεργιών, για παράδειγμα στο φαγητό, σε σύγκριση με τα μωρά πριν από τη νόσο COVID.
Τα ευρήματα, που δημοσιεύθηκαν, υπογραμμίζουν τα οφέλη για την υγεία του εντέρου στους νέους σαν αποτέλεσμα των περιορισμών λόγω του COVID-19, αλλά και τα χαμηλότερα ποσοστά μόλυνσης και συνακόλουθης χρήσης αντιβιοτικών.
Το οικοσύστημα των φυσικών βακτηρίων στο έντερο, γνωστό και σαν μικροβίωμα, παίζει ουσιαστικό ρόλο στην ανθρώπινη υγεία. Οι ερευνητές ανέλυσαν δείγματα κοπράνων από 351 μωρά που γεννήθηκαν τους πρώτους τρεις μήνες της πανδημίας, συγκρίνοντάς τα με μια ομάδα μωρών ποτ γεννήθηκαν πριν από την πανδημία.
Χρησιμοποιήθηκαν διαδικτυακά ερωτηματολόγια για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με τη διατροφή, το περιβάλλον του σπιτιού και την υγεία.
Δείγματα κοπράνων συλλέχθηκαν στους έξι, 12 και 24 μήνες και δοκιμές αλλεργίας έγιναν στους 12 και 24 μήνες.
Η μελέτη ανέδειξε σημαντικές διαφορές στην ανάπτυξη του μικροβιώματος των μωρών που γεννήθηκαν κατά τη διάρκεια των lockdown σε σύγκριση με τα μωρά πριν από την πανδημία.
Αποκάλυψε ότι μόνο το 5% περίπου των “πανδημικών μωρών” που βίωσαν lockdown είχε αναπτύξει τροφική αλλεργία στην ηλικία του ενός έτους, σε σύγκριση με το 22,8% στην ομάδα πριν από τον COVID.
Οι λιγότερες λοιμώξεις λόγω της μη έκθεσης σε μικρόβια μείωσαν επίσης την ανάγκη για αντιβιοτικά, τα οποία σκοτώνουν και τα καλά βακτήρια.
Στα μωρά που βίωσαν lockdown μόνο το 17% χρειάστηκε αντιβιοτικό μέχρι την ηλικία του ενός έτους.
Στην ομάδα πριν από την πανδημία, το 80% των βρεφών είχαν πάρει αντιβιοτικά μέχρι τους 12 μήνες.
ας θυμίσει κάποιος στους … συναδέλφους ιατρούς που έβγαλαν αυτό τη μελέτη ότι, στα μέχρι τώρα ειωθότα της ιατρικής επιστήμης, όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος ΜΕΤΑ από 10ετείς και 20ετείς έρευνες.
Επί παραδείγματος χάριν : κάποτε θεωρούνταν πανάκια ως πανάκια η θαλιδομίδη (γερμανική παντενταρισμένη ουσία) που δίνονταν ως ανοσορυθμιστικό φάρμακο. Μέχρι που η (φρικτή) πραγματικότητα βγήκε στην επιφάνεια και δεν μπορούσαν πλέον οι … συνάδελφοι ιατροί να κρύψουν τις χιλιάδες ακρωτηριασμένων παιδιών που γεννιούνταν μετά την λήψη της ουσίας αυτής και τις σωρείες από τερατογενέσεις.
Κατοπινά ήλθε η άλλη … πανάκεια. Η γλυφοσάτη (ζιζανιοκτόνο) όπου, ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΑΙ η χρήση του σε όλο και περισσότερα σημεία της Γης μιας και έχει χαρακτηριστεί ως 100% καρκινογόνο. Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε την περίπτωση όπου στην Ε.Ε. όταν εξελέγη πρόεδρος της Γαλλίας ο Σαρκοζί, την πρώτη εβδομάδα, η υπουργός του Γεωργίας απαγόρευσε την χρήση της γλυφοσάτης, όμως τα γνωστά (πολυδισ/χα) lobby την ξήλωσαν μέσα σε μια βραδιά και η γλυφοσάτη πήρε παράταση χρήσης άλλα 5 χρόνια. Πρόσφατα πήρε άλλη μια πενταετή παράταση.
Ας πάμε και σε κάποια άλλη … πανάκεια. Το τεφλόν, όπου στην μεν ΗΠΑ παράγεται, ΟΜΩΣ απαγορεύεται η εκεί χρήση του ως 100% καρκινογόνο. Επιτρέπεται όμως η χρήση του σε άλλες χώρες που “δεν μας νοιάζει πόσοι θα τα τινάξουν, αρκεί να κερδίσουμε εμείς” …
Έτσι αντίστοιχα λοιπόν και οι … συνάδελφοι ιατροί που έκριναν πως τα παιδιά της καραντίνας χαίρουν άκρας υγείας (σε σχέση με όλες τις προηγούμενες γέννες χιλιάδων ετών), ΑΣ ΜΑΣ ΤΑ ΠΟΥΝ ΣΕ 10 – 20 ΧΡΟΝΙΑ αυτά τα “λογάκια” και τις κρίσεις τους αυτές.
Ας τις πουν και στους … συναδέλφους ογκολόγους που προβλέπουν κατακόρυφη αύξηση των καρκίνων μέσα στα αμέσως επόμενα χρόνια και ας προσπαθήσουν να εξηγήσουν το “γιατί”.