Η βιαστική χρήση του ημιτελούς αυτοματισμού στην ήδη κατεστραμμένη δημοσιογραφική βιομηχανία των ΗΠΑ δεν πάει και τόσο καλά. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα όπου εύποροι ιδιοκτήτες μέσων ενημέρωσης έσπευσαν να υιοθετήσουν τον αυτοματισμό και τα LLM με καταστροφικές επιπτώσεις. Το αποτέλεσμα; λογοκλοπή, ψευδείς ειδήσεις και γενικότερα ένα χάος.
Μια freelancer για το Business Insider και το Wired, προφανώς ξεγέλασε τους συντάκτες και των δύο media για να δημοσιεύσουν αρκετές κατασκευασμένες ιστορίες γραμμένες κυρίως από LLM.
Η freelancer, η οποία αυτοαποκαλούνταν Margaux Blanchard, δεν υπάρχει. Έδωσε και στα δύο μέσα ενημέρωσης μια ιστορία για μια πόλη που ονομάζεται Gravemont, “μια παροπλισμένη πόλη εξόρυξης στο αγροτικό Colorado” που φέρεται να μετατράπηκε σε “ένα από τα πιο μυστικά κέντρα εκπαίδευσης στον κόσμο”. Όλα καλά λοιπόν, εκτός του ότι η εν λόγω πόλη, όπως και η συγγραφέας, δεν υπάρχει.
Η Press Gazette έψαξε λίγο το θέμα και διαπίστωσε ότι “τουλάχιστον» έξι διαφορετικά μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν διάφορα τέτοια άρθρα από την συγκεκριμένη συγγραφέα που χρησιμοποιώντας Τεχνητή Νοημοσύνη. Τα άρθρα αυτά κατά κάποιο τρόπο αλληλοσυνδέονταν για να δώσουν στην fake εκδότρια αξιοπιστία για να δημοσιεύσει ακόμα περισσότερα. Συμπεριλαμβανομένου ενός άρθρου για ένα ζευγάρι που γνωρίστηκε στο Roblox, ερωτεύτηκε και παντρεύτηκε. Μόνο πως το ζευγάρι, και κανείς άλλος από το άρθρο, δεν φαίνεται να υπάρχει:
Όλα αυτά μπορεί να ήταν αναμενόμενα από το Business Insider (το οποίο διακινεί όλο και περισσότερο clickbait και πρόσφατα απέλυσε το 21% του προσωπικού του) αλλά ήταν και μια μεγάλη έκπληξή για το Wired, το οποίο κάνει πολύ καλή δημοσιογραφία ακόμα και κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του Trump.
Το Wired ήταν τουλάχιστον διαφανές για το τι συνέβη, δημοσιεύοντας ένα άρθρο που εξηγούσε πώς εξαπατήθηκαν, σημειώνοντας ότι κατάλαβαν την απάτη μόνο όταν ο ελεύθερος επαγγελματίας αρνήθηκε την πληρωμή μέσω των παραδοσιακών συστημάτων. Βέβαια αναγνωρίζουν ότι δεν τήρησαν τα παραδοσιακά πρότυπα για τον έλεγχο γεγονότων (ποιος έχει τον χρόνο άλλωστε):
“Κάναμε λάθη.. Αυτή η ιστορία δεν πέρασε από μια σωστή διαδικασία ελέγχου γεγονότων ούτε έλαβε μια κορυφαία επεξεργασία από έναν πιο έμπειρο συντάκτη. Οι συντάκτες που συνεργάζονται για πρώτη φορά στο WIRED θα πρέπει γενικά να ελέγχονται και στα δύο, και εμείς θα πρέπει πάντα να έχουμε πλήρη εμπιστοσύνη ότι οι συγγραφείς είναι αυτοί που λένε ότι είναι”.
Η ποιοτική δημοσιογραφία, πλέον φαντάζει ουτοπία. Η βιαστική χρήση της “Τεχνητής Νοημοσύνης”, συνήθως από ιδιοκτήτες μέσων ενημέρωσης που τη βλέπουν σαν ένα τρόπο να κάνουν περικοπές, σίγουρα δεν βοηθάει. Προσθέστε σε όλα αυτά, την δημοσιογραφία που μεροληπτεί πολιτικά, τα οικονομικά κίνητρα μιας δημοσίευσης που βασίζεται στις διαφημίσεις και θα έχετε το είδος των δημοσιογραφικών αποτελεσμάτων που οι ακαδημαϊκοί προβλέπουν εδώ και καιρό.
Αν και τα δελτία τύπου θα είναι από πολύ επιλεγμένα έως και σπάνια, είπα να περάσω … γιατί καμιά φορά κρύβονται οι συντάκτες.
