Τον περασμένο μήνα, ο δικαστής Thomas Hixson διέταξε τη Meta να παραδώσει τα αρχεία καταγραφής εντολών (command histories) των διακομιστών που χρησιμοποίησε για τη λήψη και διανομή (torrenting) πειρατικών βιβλίων. Τα αρχεία αυτά θα μπορούσαν, να αποκαλύψουν τον τρόπο με τον οποίο είχαν ρυθμιστεί οι εφαρμογές torrent της Meta, με τυχόν αλλαγές στις ρυθμίσεις αποστολής δεδομένων (upload settings).
Τα αρχεία καταγραφής των διακομιστών (server logs) θα μπορούσαν να δείξουν τι ακριβώς συνέβη στα συστήματα της Meta. Ωστόσο, ο εκδοτικός οίκος Entrepreneur Media επιθυμεί να μάθει επίσης ποιος ενέκρινε τη συγκεκριμένη δραστηριότητα μέσω torrent, όπως αναφέρει το torrentfreak.
Δες περισσότερα άρθρα του iGuRu.gr όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google.
Η Entrepreneur Media, η οποία εκδίδει το περιοδικό Entrepreneur, κατέθεσε μία από τις σχετικές αγωγές, κατηγορώντας τη Meta ότι συνέβαλε στην πειρατεία μέσω της αποστολής (seeding) έργων σε τρίτους — ένας ισχυρισμός παρόμοιος με εκείνον των συγγραφέων περί “συνέργειας στην παραβίαση” (contributory infringement). Στο πλαίσιο αυτό, ο εκδότης ζήτησε από τη Meta να κατονομάσει όλα τα πρόσωπα που “έλαβαν, εξουσιοδότησαν ή ενέκριναν” τις αποφάσεις για την απόκτηση των δεδομένων από “σκιώδεις βιβλιοθήκες” (shadow libraries) μέσω του πρωτοκόλλου BitTorrent.
Στις απαντήσεις της, η Meta κατονόμασε διάφορα άτομα που φέρεται να εμπλέκονταν σε αποφάσεις σχετικές με τα δεδομένα. Ωστόσο, δήλωσε ότι δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει ποιος έλαβε ή ενέκρινε “επισήμως” την απόφαση για την απόκτησή ή τη χρήση των δεδομένων για τα δύο πρώτα μοντέλα Llama. Η Meta υποστήριξε ότι οι αποφάσεις αυτές είναι συχνά αποτέλεσμα συναίνεσης των ομάδων εργασίας. Όσον αφορά αυτή καθαυτή τη διαδικασία μέσω torrent, η Meta υπέδειξε τους υπαλλήλους που πραγματοποίησαν τις λήψεις, χαρακτηρίζοντας τις ενέργειές τους “τεχνικές αποφάσεις”.
Η Meta πρόσθεσε ότι η απόκτηση δεδομένων από το “Anna’s Archive” πέρασε από εσωτερικό νομικό έλεγχο στις αρχές του 2024, στον οποίο συμμετείχαν οι νομικοί σύμβουλοι της εταιρείας.
Με άλλα λόγια, η εταιρεία δεν κατονόμασε κανένα στέλεχος υψηλότερης βαθμίδας που να ενέκρινε τη χρήση του BitTorrent.
“Με βάση αυτή την ερμηνεία, κανείς στη Meta δεν αποφάσισε να χρησιμοποιήσει torrents για οτιδήποτε, κι όμως η Meta προέβαινε επανειλημμένα σε λήψεις από “σκιώδεις βιβλιοθήκες” μέσω torrent κατά την περίοδο 2022-2024», αντέτεινε η Entrepreneur Media.
Ένα εσωτερικό έγγραφο της Meta προειδοποιούσε ότι η χρήση torrents θα συνεπαγόταν την κοινοποίηση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε τρίτους. “Η χρήση torrents θα σήμαινε “seeding” (αποστολή) του αρχείου, δηλαδή κοινοποίηση περιεχομένου σε εξωτερικούς αποδέκτες. Κάτι τέτοιο δεν είναι νομικά αποδεκτό”, ανέφερε το έγγραφο.
Αν και η Meta παραδέχεται ότι πραγματοποίησε λήψεις δεδομένων από το LibGen και το Anna’s Archive μέσω BitTorrent, ισχυρίζεται ότι κανείς δεν “έλαβε, εξουσιοδότησε ή ενέκρινε” την απόφαση για τη διανομή των δρδομένων, προσθέτοντας ότι ελήφθησαν μέτρα για τον περιορισμό της αποστολής δεδομένων (seeding). Ένας ειδικός της ίδιας της Meta εκτίμησε προηγουμένως ότι οι μεταφορτώσεις δεδομένων (uploads) από τους διακομιστές της στην AWS δεν ξεπέρασαν περίπου το 30% των δεδομένων που λήφθηκαν (downloads) κατά τη διάρκεια μιας περιόδου εντός του 2024.
Ο δικαστής Thomas Hixson δεν πείστηκε και διέταξε (PDF) την εταιρεία να κατονομάσει όλα τα πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην έγκριση των εν λόγω λήψεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αποφάσισαν “αν και με ποιον τρόπο θα πραγματοποιηθεί η διάθεση δεδομένων (seeding), ή πώς θα περιοριστεί αυτή η διαδικασία”.
0 σχόλια
iGuRu.gr