Πνευματικά Δικαιώματα σκοτώνουν τον ανταγωνισμό

iGuRu.gr > Πνευματικά Δικαιώματα σκοτώνουν τον ανταγωνισμό

Οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων ισχυρίζονται ολοένα και περισσότερο ότι χρειάζεται ένας πιο δρακόντειος νόμος και πολιτική περί πνευματικών δικαιωμάτων. Στην πραγματικότητα, τα πνευματικά δικαιώματα δίνουν στις πιο ισχυρές εταιρείες ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο επί των δημιουργών και των ανταγωνιστών. Η σημερινή πολιτική περί πνευματικών δικαιωμάτων συγκεντρώνει την εξουσία σε μια χούφτα εταιρικούς ελεγκτές – εις βάρος όλων των άλλων.

Χρειαζόμαστε ένα σύστημα που να υποστηρίζει την καινοτομία από τη βάση και τους αναδυόμενους δημιουργούς μειώνοντας τα εμπόδια εισόδου – προσφέροντας τελικά σε όλους μας μια ευρύτερη ποικιλία επιλογών.

Δες περισσότερα άρθρα του iGuRu.gr όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google.

Το iGuRu.gr προτιμώμενη πηγή

Η φιλομονοπωλιακή ρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων δεν παρέχει καμία ουσιαστική οικονομική υποστήριξη για τους ευάλωτους καλλιτέχνες και δημιουργούς. Λόγω της ανισορροπίας στη διαπραγματευτική ισχύ μεταξύ δημιουργών και ελεγκτών, η προσπάθεια να βοηθηθούν οι δημιουργοί δίνοντάς τους νέα δικαιώματα βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι σαν να προσπαθεί κανείς να βοηθήσει ένα παιδί που έχει υποστεί εκφοβισμό δίνοντάς του περισσότερα χρήματα για το γεύμα του για να τα φάει ο εκφοβιστής.

Οι ιστορικές πρακτικές των εταιρειών ψυχαγωγίας επιβεβαιώνουν αυτήν την ανησυχία. Για παράδειγμα, στα τέλη της δεκαετίας του 2000 έως τα μέσα της δεκαετίας του 2010, οι εκδότες μουσικής και οι δισκογραφικές εταιρείες σύναψαν συμφωνίες άμεσης αδειοδότησης πολλών εκατομμυρίων δολαρίων με εταιρείες streaming μουσικής και πλατφόρμες κοινής χρήσης βίντεο. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Google πλήρωσε περισσότερα από 400 εκατομμύρια δολάρια σε μια μόνο μουσική δισκογραφική εταιρεία και η Spotify έδωσε στις μεγάλες δισκογραφικές εταιρείες ένα συνολικό ποσοστό 18% της ιδιοκτησίας της, η οποία τώρα αξίζει 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, οι μουσικές δισκογραφικές εταιρείες και οι εκδότες συχνά δεν μοιράζονται αυτές τις πληρωμές με τους καλλιτέχνες και οι καλλιτέχνες σπάνια επωφελούνται από αυτές τις συμφωνίες μετοχικού κεφαλαίου.

Δεν υπάρχει λόγος να πιστέψουμε ότι αυτές οι ίδιες εταιρείες θα φερθούν διαφορετικά τώρα στους καλλιτέχνες.

Στην εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης, τα πνευματικά δικαιώματα μπορεί να φαίνονται σαν ένας καλός τρόπος για να αποτραπεί η εκμετάλλευση από τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας εις βάρος των μεμονωμένων δημιουργών.

Δεν ισχύει. Στην πραγματικότητα, ισχύει το αντίθετο.

Η ανάπτυξη ενός μεγάλου γλωσσικού μοντέλου απαιτεί από τους προγραμματιστές να εκπαιδεύσουν το μοντέλο σε εκατομμύρια έργα. Η απαίτηση από τους προγραμματιστές να χορηγήσουν άδεια χρήσης επαρκών δεδομένων εκπαίδευσης στην Τεχνητή Νοημοσύνη για να δημιουργήσουν ένα μεγάλο γλωσσικό μοντέλο θα περιόριζε τον ανταγωνισμό σε όλες εκτός από τις μεγαλύτερες εταιρείες – εκείνες που είτε έχουν το δικό τους θησαυρό δεδομένων εκπαίδευσης είτε έχουν την οικονομική δυνατότητα να κλείσουν συμφωνία με κάποια εταιρεία που έχει. Αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα όλες τις συνήθεις βλάβες του περιορισμένου ανταγωνισμού, όπως υψηλότερο κόστος, χειρότερη εξυπηρέτηση και αυξημένους κινδύνους ασφαλείας.

Οι παραδοσιακοί «φύλακες» έχουν ήδη χρησιμοποιήσει τα πνευματικά δικαιώματα για να καταπνίξουν την πρόσβαση σε πληροφορίες και τη δημιουργία νέων εργαλείων για την κατανόησή τους.

Σκεφτείτε, για παράδειγμα, την υπόθεση Thomson Reuters εναντίον Ross Intelligence, την πρώτη από πολλές αγωγές περί πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης (AI) που εκπαιδεύει έργα. Η ROSS Intelligence ήταν μια νεοσύστατη εταιρεία νομικής έρευνας που δημιούργησε ένα εργαλείο βασισμένο στην τεχνητή νοημοσύνη για να ανταγωνιστεί τις πανταχού παρούσες πλατφόρμες νομικής έρευνας όπως η Lexis και η Westlaw της Thomson Reuters.

Η ROSS εκπαίδευσε το εργαλείο της χρησιμοποιώντας “West headnotes” που η Thomson Reuters προσθέτει στις νομικές αποφάσεις που δημοσιεύει. Το εργαλείο λοιπόν διάβαζε τα μεμονωμένα νομικά συμπεράσματα που προσδιόριζαν τα headnotes. Το εργαλείο δεν εξήγαγε καμία από τις headnotes, αλλά η Thomson Reuters μήνυσε την ROSS ούτως ή άλλως. Ένα ομοσπονδιακό εφετείο εξακολουθεί να εξετάζει τα βασικά ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων στην υπόθεση – στα οποία παρενέβη το EFF πέρυσι. Το EFF ελπίζει ότι το εφετείο θα απορρίψει αυτήν την υπερβολικά ευρεία ερμηνεία του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλά εν τω μεταξύ, η υπόθεση έχει αναγκάσει ήδη την νεοσύστατη επιχείρηση να κλείσει, εξαλείφοντας έναν πιθανό ανταγωνιστή που θα μπορούσε να είχε βοηθήσει στην αύξηση της πρόσβασης στο νόμο.

Η απαίτηση αδειοδότησης για εκπαιδευτικό υλικό Τεχνητής Νοημοσύνης ωφελεί και τους μονοπωλητές της τεχνολογίας. Για τις γιγάντιες εταιρείες τεχνολογίας που έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν, οι ακριβές συμφωνίες αδειοδότησης προσφέρουν ένα τρόπο να κλειδώσουν τις κυρίαρχες θέσεις τους στην αγορά της παραγωγικής Τεχνητής Νοημοσύνης δημιουργώντας απαγορευτικά εμπόδια εισόδου. Το κόστος αδειοδότησης αρκετών έργων για την εκπαίδευση ενός LLM θα ήταν απαγορευτικά ακριβό για τους περισσότερους επίδοξους ανταγωνιστές.

Η Διάταξη «Αντι-Παράκαμψης» του DMCA

Η διάταξη «αντι-παράκαμψης» του Digital Millennium Copyright Act είναι ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα. Το Κογκρέσο φαινομενικά ψήφισε τον DMCA για να αποθαρρύνει τους επίδοξους παραβάτες από το να παρακάμψουν τη Διαχείριση Ψηφιακών Δικαιωμάτων (DRM) και άλλους ελέγχους πρόσβασης και περιορισμούς αντιγραφής σε δημιουργικά έργα.

Στην πράξη, έχει κάνει ελάχιστα για να αποτρέψει την παραβίαση – άλλωστε, η παραβίαση μεγάλης κλίμακας προκαλεί τεράστιες νομικές κυρώσεις. Αντί για αυτό, το Άρθρο 1201 έχει χρησιμοποιηθεί για να εμποδίσει τον ανταγωνισμό και την καινοτομία σε όλα, από μελάνια εκτυπωτή μέχρι αξεσουάρ κονσόλας βιντεοπαιχνιδιών και υπηρεσίες συντήρησης υπολογιστών. Έχει χρησιμοποιηθεί για να απειλήσει τους χομπίστες που ήθελαν να κάνουν τις συσκευές και τα παιχνίδια τους να λειτουργούν καλύτερα. Και το πρόβλημα επιδεινώνεται καθώς το λογισμικό εμφανίζεται σε όλο και περισσότερα μέρη, από τηλέφωνα μέχρι αυτοκίνητα, ψυγεία και γεωργικό εξοπλισμό.

Εάν αυτό το λογισμικό είναι κλειδωμένο πίσω από DRM, η διαλειτουργικότητα με αυτό, ώστε να μπορείτε να έχετε επιπρόσθετες υπηρεσίες, ενδέχεται να απαιτεί παράκαμψη. Ως αποτέλεσμα, οι κατασκευαστές αποκτούν τον πλήρη έλεγχο των προϊόντων τους, πολύ μετά την αγορά τους, και μπορούν ακόμη και να κλείνουν δευτερογενείς αγορές (όπως έκανε η Lexmark για το μελάνι εκτυπωτή, και προσπάθησε να κάνει η Microsoft με τις κάρτες μνήμης του Xbox.

Το να δίνουμε στους κατόχους δικαιωμάτων περισσότερα δικαιώματα βλάπτει τους καταναλωτές. Αντίθετα, χρειαζόμαστε ισορροπημένη πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων που να ανταμείβει τους καταναλωτές χωρίς να εμποδίζει τον ανταγωνισμό.

Αναδημοσιεύτηκε από το ιστολόγιο Deeplinks του EFF.