Wayland και X11 benchmarked (όχι ακόμη Wayland)

Οι υποστηρικτές του Wayland προωθούν το πρωτόκολλο οθόνης εδώ και πάνω από μια δεκαετία, αναφέροντας πώς η αντικατάσταση του X.Org θα παρέχει καθαρότερο κώδικα, ελαφρύτερο λογισμικό οθόνης και πιο αποτελεσματικό σχεδιασμό.

Ενώ το Wayland έχει κάνει βήματα τα τελευταία χρόνια, η απόδοση και η αποδοτικότητα εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα. Το Dedoimedo έχει δημοσιεύσει μια σειρά από benchmarks στα οποία δοκιμάζεται η απόδοση, η κατανάλωση ενέργειας και η αποδοτικότητα του Plasma στο Wayland έναντι του Plasma στο X11.

Δες περισσότερα άρθρα του iGuRu.gr όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google.

Το iGuRu.gr προτιμώμενη πηγή

Μια σειρά άρθρων καλύπτει την εκτέλεση του Plasma σε πολλές διανομές (συμπεριλαμβανομένων των KDE neon και Fedora) με πολλές κάρτες γραφικών (AMD και NVIDIA), χρησιμοποιώντας το X11 με και χωρίς ενεργοποιημένο το compositing.

Το τελευταίο άρθρο συγκρίνει το GNOME που εκτελείται στο Wayland με το Plasma (τόσο σε συνεδρίες Wayland όσο και σε συνεδρίες X11) και μοιράζεται τα αποτελέσματα.

“Τα αποτελέσματα είναι πολύ ενδιαφέροντα. Σε γενικές γραμμές, το GNOME Wayland, όπως υλοποιείται στο Fedora, φαίνεται ελαφρώς λιγότερο αποδοτικό από το Wayland του Plasma, το οποίο με τη σειρά του είναι λιγότερο αποδοτικό από το X11, και όπως έχουμε δει, αυτό είναι ακόμα χειρότερο από το X11 με απενεργοποιημένο το compositing. Σημαντικοί αριθμοί που για μένα, λένε ένα πράγμα: είναι πολύ νωρίς για να καταργήσουμε το παλιό framework, επειδή το νέο θέλει δουλειά ακόμη. Κανένα συναίσθημα, κανένας φανμποϊσμός, απλά ρεαλιστικό c’est la vie.

Συνοψίζοντας, Το X11 εξακολουθεί να είναι η βέλτιστη επιλογή, από άποψη απόδοσης, για να μην αναφέρουμε την επιλογή απενεργοποίησης του compositing, η οποία ξεπερνά τα υπόλοιπα. Η υλοποίηση Wayland του Plasma φαίνεται να είναι καλύτερη από αυτή του GNOME.

newsbot

Αν και τα δελτία τύπου θα είναι από πολύ επιλεγμένα έως και σπάνια, είπα να περάσω … γιατί καμιά φορά κρύβονται οι συντάκτες.