Σχεδόν όλοι οι web browsers προσφέρονται σήμερα σε δύο εκδόσεις, των 32 και 64-bit. Έτσι σας μένει να επιλέξετε ποια έκδοση θα τρέξετε στον υπολογιστή σας.
Ο παρακάτω συγκριτικός οδηγός αναλύει την απόδοση δημοφιλών browser για να μάθετε ποια έκδοση αποδίδει καλύτερα.
Το συγκριτικό τεστ δεν αναλύει άλλα χαρακτηριστικά, όπως την υποστήριξη plug-ins και καλό θα είναι να σκεφτείτε αυτή την πληροφορία πριν βγάλετε συμπεράσματα.
Να αναφέρουμε ότι η απόδοση δεν είναι το παν. Φυσικά υπάρχουν πολλοί που επιλέγουν ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα περιήγησης, μόνο από την απόδοση. Υπάρχουν και άλλοι (όπως ο συγγραφέας) που επιλέγουν λειτουργικές εφαρμογές άσχετα με το RAM που χρησιμοποιούν.
Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε ένα αξιοπρεπές σύστημα Intel Core i5-2500, 8GB RAM, 256 GB Solid State Drive, GTX 960 Nvidia GeForce και Windows 10.
Τα περισσότερα προγράμματα περιήγησης στο Web προσφέρονται σε δύο εκδόσεις των 32 ή 64-bit. Συνήθως οι εκδόσεις 64-bit δεν προσφέρονται άμεσα, και θα πρέπει να τις αναζητήσετε κάνοντας κλικ σε έναν επιπλέον σύνδεσμο που θα σας οδηγήσει στα 64-bit download links.
Υπάρχουν φυσικά και δύο εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Ο Microsoft Edge που προσφέρεται μόνο σαν έκδοση των 64-bit και το “νέο” πρόγραμμα περιήγησης Opera, το οποίο προσφέρεται μόνο σε έκδοση των 32-bit. Εξαιτίας του γεγονότος ο Opera δεν έχει περιληφθεί στις δοκιμές και δεν υπάρχει download link για τον Microsoft Edge, καθώς προσφέρεται μόνο ως μέρος των Windows 10 και όχι ως αυτόνομη έκδοση.
Όλα τα προγράμματα περιήγησης εγκαταστάθηκαν σε ένα πλήρως ενημερωμένο Windows 10 PC. Όλοι οι browsers ήταν χωρίς τροποποιήσεις και εγκαταστάθηκαν χρησιμοποιώντας τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις που προτείνονται από τον κατασκευαστή.
Οι ακόλουθες δοκιμές διεξήχθησαν για κάθε πρόγραμμα περιήγησης ξεχωριστά.
Χρήση της μνήμης RAM αμέσως μετά την αρχική εγκατάσταση.
Χρήση της μνήμης RAM με 10 ιστοσελίδες ανοιχτές (iguru.gr, startpage.com, youtube.com, gmail.com, reddit.com, yahoo.com, twitter.com, twitch.com, iguru.news, google.com)
Αναφορά Mozilla Kraken
Αναφορά JetStream αναφοράς (υψηλότερα επίπεδα είναι τα καλύτερα)
Αναφορά Google Octane (υψηλότερα τα καλύτερα)
Αναφορά RoboHornet (υψηλότερα τα καλύτερα)
Αναφορά Dromaeo (υψηλότερα τα καλύτερα).
Οι δύο πρώτες δοκιμές εξετάζουν την μνήμη RAM που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα περιήγησης. Αν και η χρήση της μνήμης RAM δεν είναι τόσο πολύ μεγάλο θέμα πια στα σύγχρονα συστήματα που είναι εξοπλισμένα με 4 Gigabyte RAM ή και περισσότερο, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο browser είναι μόνο ένα από τα προγράμματα που τρέχουν σε ένα σύστημα και ότι μεγάλη χρήση μνήμης RAM μπορεί επιφέρει κακή απόδοση γενικότερα στο σύστημα, αν υπάρχουν και άλλες απαιτητικές εφαρμογές.
Τα κριτήρια αξιολόγησης δοκιμών της Javascript για τις επιδόσεις του προγράμματος περιήγησης.
benchmark results
| Browser | RAM on Start | RAM 10 Tabs | Kraken | JetStream | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32-bit | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | κολλάει | κολλάει |
| Google Chrome 47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | κολλάει | κολλάει |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | κολλάει | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | κολλάει | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | κολλάει |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | κολλάει |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Ένα εκπληκτικό αποτέλεσμα στις δοκιμές που έτρεξε το ghacks ήταν ότι εμφανίστηκαν αρκετά συχνά browsers που κολλάνε κατά την χρήση. Το Google Chrome δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τις δοκιμές στο RoboHornet και το Dromaeo. Ο Pale Moon πάγωσε ενώ έτρεχε την δοκιμή του JetStream, και ο Vivaldi πάγωσε κατά την δοκιμή με το Dromaeo.
Μια άλλη ενδιαφέρουσα παρατήρηση είναι ότι ο Vivaldi φάνηκε να υπερτερεί του Google Chrome σε ορισμένα σημεία αναφοράς στη χρήση της μνήμης RAM ακόμα και αν εξακολουθεί να είναι έκδοση beta. Επιπλέον, δεν παγώνει κατά την εκτέλεση της δοκιμής RoboHornet ενώ το Google Chrome πάγωσε.
Η χρήση της μνήμης RAM είναι σχεδόν η ίδια κατά την εκκίνηση, αλλά μόλις φορτωθούν οι δέκα ιστοσελίδες η έκδοση 64-bit του Firefox που χρησιμοποίησε περισσότερη μνήμη RAM από την έκδοση των 32-bit. Αυτό είναι αναμενόμενο, αλλά κάτι που πρέπει κανείς να εξετάσει ειδικά σε συσκευές που έχουν ελάχιστη μνήμη RAM.
Τα Benchmarks από την άλλη πλευρά δείχνουν μόνο οριακές διαφορές, που σημαίνει ότι οι χρήστες δεν θα δουν κάποια αύξηση στην απόδοσης χρησιμοποιώντας μια από τις δυο εκδόσεις.
Η χρήση της μνήμης RAM ήταν σχεδόν ίδια και στις δύο εκδόσεις του web browser της Google. Η διαφορά στη χρήση της μνήμης RAM ήταν κατά την εκκίνηση που δείχνει να υπάρχει καλύτερη απόδοση στη φόρτωση επιπρόσθετων σελίδων από την έκδοση των 32-bit.
Είναι άξιο απορίας ότι η έκδοση 64-bit του Chrome χρησιμοποιεί σχεδόν την ίδια μνήμη RAM με την έκδοση 32-bit όταν φορτώθηκαν και οι 10 ιστοσελίδες.
Όσον αφορά τις δοκιμές, η έκδοση 64-bit απέδωσε καλύτερα σε αρκετά σημεία αναφοράς, αλλά και οι δύο εκδόσεις του Chrome πάγωσαν κατά τη διάρκεια των δοκιμών RoboHornet και Dromaeo.
Η χρήση της μνήμης RAM ήταν υψηλότερη τόσο στην αρχή όσο και μετά τη φόρτωση των δέκα ιστοσελίδων στον browser Pale Moon. Και οι δύο εκδόσεις πάγωσαν κατά τη διάρκεια του JetStream.
Η χρήση της μνήμης RAM στο Vivaldi ήταν αρκετά καλή ακόμα και με δέκα ιστοσελίδες ανοιχτές στην έκδοση των 32-bit. Η έκδοση των 64-bit από την άλλη πλευρά χρησιμοποιεί το δεύτερο υψηλότερο σκορ μνήμης RAM στις δοκιμές όλων των προγραμμάτων.
Τα αποτελέσματα φαίνονται αρκετά περίεργα, όχι μόνο λόγω των κολλημάτων που σημειώθηκαν κατά τις δοκιμές, αλλά και λόγω της “ισότιμης” απόδοσης μεταξύ των εκδόσεων 32 και 64-bit του ίδιου προγράμματος περιήγησης. Οι περισσότερες διαφορές είναι οριακές και δεν είναι ορατές στον χρήστη.
O Δημήτρης μισεί τις Δευτέρες…..
