news

Google Gemini vs ΕΕ: Η δικαστική μάχη που θα κρίνει το μέλλον των ειδήσεων

Ένας σύμβουλος του Ευρωδικαστηρίου επιχειρεί να περιορίσει τη λειτουργία του AI chatbot λόγω παράκαμψης paywalls και αναπαραγωγής άρθρων. Η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να αναδιαμορφώσει ριζικά το τοπίο και τα έσοδα των ψηφιακών μέσων ενημέρωσης.

european union google background render depositphotos 620269130 s

Σύμβουλος του ανώτατου δικαστηρίου της ΕΕ αναφέρει ότι το Gemini της Google ενδέχεται να παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα εκδοτών, όταν αναπαράγει αναγνωρίσιμα τμήματα των άρθρων τους ή παρακάμπτει συστήματα συνδρομητικής πρόσβασης (paywalls) και άλλα τεχνικά μέτρα προστασίας για να δώσει απαντήσεις.

Το πρακτορείο Reuters μεταδίδει:

Η υπόθεση που εκδικάζεται ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με έδρα το Λουξεμβούργο, αφορά την διαμάχη μεταξύ της ουγγρικής εταιρείας διαχείρισης ιστοτόπων Like Company και του Gemini, του chatbot τεχνητής νοημοσύνης της αμερικανικής Google.

Μια απόφαση εις βάρος της Google —η οποία θα μπορούσε να υποχρεώσει την εταιρεία να καταβάλλει αμοιβές για τη χρήση τέτοιου περιεχομένου— θα μπορούσε να αποτελέσει “σανίδα σωτηρίας” για τα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης, όπως η Like Company.

Τα μέσα αυτά έχουν δει την επισκεψιμότητά τους να μειώνεται, καθώς οι περιλήψεις ειδήσεων που συντάσσονται από chatbots τεχνητής νοημοσύνης, όπως το Gemini, αντικαθιστούν όλο και περισσότερο τα αποτελέσματα των παραδοσιακών μηχανών αναζήτησης, τα οποία περιλαμβάνουν hyperlinks προς τους ιστοτόπους των μέσων ενημέρωσης.

“Όταν ένα LLM chatbot ανακτά μια δημοσίευση από τον ιστότοπο ενός εκδότη, επαναχρησιμοποιεί τη δημοσίευση αυτή για να δημιουργήσει μια απάντηση που την παρέχει στον χρήστη, το δικαίωμα του εκδότη ενδέχεται να παραβιάζεται υπό ορισμένες συνθήκες”, δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας Maciej Szpunar.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι απαντήσεις του Gemini εμπίπτουν στο δικαίωμα αναπαραγωγής των εκδοτών όταν τα chatbots αποκτούν πρόσβαση σε δημοσιεύσεις παρακάμπτοντας παράνομα “συστήματα συνδρομητικής πρόσβασης ή άλλα τεχνικά εμπόδια”, ή όταν επαναχρησιμοποιούν “τη μορφή έκφρασης της εν λόγω δημοσίευσης με αναγνωρίσιμο τρόπο”.

Πρόσθεσε ότι οι κανόνες περί πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προστατεύουν τα “απλά γεγονότα” που αναφέρονται σε δημοσιεύσεις του τύπου, αλλά “μόνο τη συγκεκριμένη μορφή έκφρασης”.

Από την άλλη, ανέφερε ότι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων (LLM) —συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης που αξιοποιούν τεράστιους όγκους κειμένου για να παράγουν απαντήσεις που προσομοιάζουν με ανθρώπινες και να συνοψίζουν πληροφορίες— “επιτρέπεται ελεύθερα βάσει της εξαίρεσης για την εξόρυξη κειμένων και δεδομένων”.

Ο Szpunar διευκρίνισε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η Google χρησιμοποίησε τα άρθρα του Ούγγρου εκδότη για την εκπαίδευση του Gemini. Το Δικαστήριο, το οποίο συνήθως ακολουθεί τις μη δεσμευτικές γνωμοδοτήσεις των συμβούλων του, αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του τους επόμενους μήνες.

Ο κυρίαρχος ρόλος της Google σαν gatekeeper στην αναζήτηση κάνει το ζήτημα αυτό ιδιαίτερα σημαντικό.

“Οι εκδότες βασίζονται στην Google για να προσεγγίσουν τους αναγνώστες, ενώ η Google παρέχει όλο και περισσότερο απαντήσεις που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη απευθείας στους χρήστες”, δήλωσε η Angela Mills Wade, εκτελεστική διευθύντρια του συμβουλίου.

“Οι εκδότες δεν θα πρέπει να αναγκάζονται να επιλέξουν ανάμεσα στην ορατότητα μέσω των μηχανών αναζήτησης και την προστασία των δικαιωμάτων τους. Ούτε θα πρέπει ο έλεγχος που ασκεί η Google στην πρόσβαση στο κοινό να μετατραπεί σε μέσο πίεσης για την εξασφάλιση περιεχομένου των εκδοτών προς όφελος υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης”, ανέφερε η ίδια.

0 σχόλια

iGuRu.gr
Μέλος του forum; Συμμετέχετε στη συζήτηση στο forum. Συζήτηση στο forum →

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Το μήνυμα σας δεν θα δημοσιευτεί εάν:

  1. Περιέχει υβριστικά, συκοφαντικά, ρατσιστικά, προσβλητικά ή ανάρμοστα σχόλια.
  2. Προκαλεί βλάβη σε ανηλίκους.
  3. Παρενοχλεί την ιδιωτική ζωή και τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα άλλων χρηστών.
  4. Διαφημίζει προϊόντα ή υπηρεσίες ή διαδικτυακούς τόπους.
  5. Περιέχει προσωπικές πληροφορίες (διεύθυνση, τηλέφωνο κλπ).